Мы вконтакте
Часть 26. О Небесной войне и падшей звезде – 8. Происхождение деда Мороза и репликации Христа.
Сегодня у нас довольно необычная часть. На первый взгляд темы, которые мы будем рассматривать не имеют ничего общего с Небесной войной и падшей на землю звездой. Однако это только на первый взгляд. На самом деле в них, как в зеркале отразилась вся суть постигшего человечество, после случившегося падения звезды, обмана. Не случайно в книге Откровения мы читаем следующие строки: «… Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени» (Откр.12:12). И действительно, порой не реально осознавать, что за какие-то 200 лет человечество было подвергнуто столь глобальному и незаметному для себя переформатированию. Наша задача сделать это, как минимум, заметным.
Прежде всего, давайте не забывать – наш противник прекрасно понимает, что времени у него на самом деле не много, оттого постоянно торопит события. Это мы наблюдаем и в наши дни в виде системных сдвигов, сумасшедших медицинских краш-тестов и форсированного слома человеческой воли и сознания, как массированную подготовку перед вступлением в силу системы нового мирового порядка. Что-то подобное происходило и в 19-м веке – после того, как на землю был сброшен дьявол.
Сразу после войны и крушения сатаны, пока мир приходил в себя от последствий катастрофы, он принялся интенсивно формировать новую парадигму человеческого сознания, которая позволила бы ему скрыть свой позор и истинные причины падения, завуалировать себя на время подготовки совершения своего финального акта. Ну а суть финального акта состояла в том, чтобы к концу времен прийти уже явно и с максимальной подготовленностью для покорения человечества, благодаря чему встать на вершину земной власти и со своими верноподданными бросить вызов Богу.
Итак, что же еще могло произойти в столь загадочном 19-м веке помимо того, что мы уже узнали в предыдущих частях? Почему обман, о котором мы собираемся говорить сегодня будет для нас таким показательным? Обо всем этом мы сможем узнать, когда перед нами откроется настоящая история происхождения, во-первых, любимого всеми детьми и даже взрослыми персонажа – деда Мороза (или того же санты Клауса), что станет для многих в этой части только «цветочками», и во-вторых, мы вскроем всю суть, сложность и коварство исторического подлога «аналогами» Иисуса Христа. Пойдем по порядку.
Сказ о деде Морозе.
Начнем с фактов о деде Морозе. Оказывается, еще 150-200 лет назад образ предшественника всеми любимого рождественского и новогоднего персонажа был совершенно другим. Примерно до середины 19-го века он не дарил детям подарки и угощенья и не приносил им в мешке эти радости. Все было наоборот – он мучил детей, сек их розгами и пугал, а мешок ему нужен было для того, чтобы уносить непослушных и ленивых деток.
Распиаренный «исторический» персонаж святого Николая или Николая угодника (чудотворца), который, якобы, послужил прообразом будущего санты Клауса, на самом деле является собирательным персонажем и не может являться основой современному доброму старичку с определенной благотворительной традицией помощи бедным и обездоленным детям. Это лишь искусственно созданный и в последствии притянутый «за уши» образ для официального обеления страшно непристойного прошлого настоящих родоначальников санты Клауса, деда Мороза, Пер Ноэля, Йоулупукки и т.п.
Что творилось в культуре людей до глобальной катастрофы остается лишь только догадываться, однако тот факт, что дошедшие до нас истории о родоначальниках современных рождественских и новогодних персонажах, говорят нам о каких-то других, скорее нечеловеческих и злых особах, должен подвигнуть нас задать главный вопрос. Что случилось? Почему некогда злые, бьющие людей, ворующие, мучающие и даже пожирающие человеческих детей существа вдруг буквально за несколько десятилетий превращаются в добрых, несущих радость и подарки персонажи? Почему они становятся героями не каких-то летних или иных праздников, но принципиально появляются в рождественские дни? Разберемся.
Начнем с их краткой предыстории. Но именно с краткой, чтобы не углубляется и не превращать нашу статью в некое расследование. Примеры других оставшихся представителей этой страшной когорты лиходеев и изуверов можно самостоятельно и без проблем найти в открытых источниках и на просторах интернета.
И тут нет ничего нового. Даже по открытым в церковной среде данным еще Второй Ватиканский Собор официально заявил, что «... римско-католического священника по имени Николас никогда не существовало!». Далее Второй Ватиканский Собор признал, что легенды, связанные с этим «святым» не имеют христианского происхождения и возможно пришли из самих языческих традиций!
Но зачем с такой настойчивостью нужно было навязывать людям этот образ? Тому есть как минимум 2 основных причины.
Первая: каинитовые порядки старушки Европы когда-то породили страшную изуверскую традицию изъятия детей в рабство у родителей неспособных платить налоги. По обрывочным данным, как правило такие инспектирующие карающие поездки до середины 19-го века совершали некие архиепископы. Они ездили по вверенным им территориям и забирали детей в рабство.
На основании предыдущего нашего расследования, предполагаю, что в последствии после завершения Небесной войны отпала не просто практика изъятия детей за долги, но и сама религия, использующая такую зверскую практику (о существовании еще одной влиятельной религии до глобальной катастрофы 19-го века мы говорили в предыдущей 25 части: «Забытые легенды и иная религия»). Вполне возможно так называемые архиепископы могли принадлежать или быть плотно аффилированы с этой ветвью религии.
Лукавому потребовалось не мало усилий, чтобы исправить и максимально вымарать из истории не только компрометирующие эту религию события, но и сам факт существования сокрытой ныне религии. Напомню, что стёрта она была по той причине, что принадлежала тому самому светоносному и живущему некогда на Небесах херувиму Люциферу, который возомнил и по гордости своей, стал попирать народы, впоследствии осквернил святилища свои и позорно пал, как повествует об этом нам Слово Божье: «Множеством беззаконий твоих в неправедной торговле твоей ты осквернил святилища твои; и Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя: и Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя» (Иез.28:18). Оттого сегодня до нас и доходят столь обрывочные сведения, что это были некие архиепископы, которые принимали участие в такой неправедной торговле.
Согласен, что вся эта картина с трудом может уместиться в голове любого искренне верующего и классически воспитанного христианина. И дело даже не в том, что не все в католической церкви готовы признавать эти постыдные «факты». Так было или иначе, нам не известно. Насколько близко были связаны эти структуры тоже не известно. Но то что Пантификат во всем этом однозначно играл важную, а может быть организационную или координирующую роль, сомневаться не приходиться.
Обратите внимание: даже на сегодняшний день Ватикан совершенно не скрывает, а то и афиширует любую свою богопротивную и сатанинскую направленность, начиная от показной оккультной символичности и заканчивая поддержкой современных сатанинских религиозных, политических, социальных и медицинских трендов и нововведений (читайте «Папа может всё, что угодно...»). Быть может потому инспекторы, забирающие когда-то детей, именовались схожим образом – архиепископы, что структуры этих религий были между собой плотно переплетены. Старые структуры прежнего культа после падения и резкой смены ситуации на земле были интегрированы в христианскую и более всего католическую церковь. Произошло это быстро и незаметно, поскольку старый люциферианский культ давно уже имел в церковном теле своих собственных агентов.
Итак, как минимум до середины 19-го века существовал очень неприятный и злой персонаж, который в культурах разных народов хоть и отображался по-разному, но суть его везде и всегда была одинаковой – он забирал «непослушных» детей. Звали его по-разному Пер Ноэль, Баба Ноэль, Синтер Клаас или тот же санта Клаус. Также до середины 19-го века у этого старика обычно присутствовал еще более страшный спутник. Например, козел крампус – существо с длинными ногами, рогами, с острыми клыками, копытами и хвостом (иными словами, черт). Он делал за дедушку всю грязную работу – сек непослушных розгами, пугал и уносил к себе в замок. Либо, как это было у германских народов, старичка сопровождал солдат Кнехт Рупрехт, который выполнял по сути ту же функцию и мало чем отличался от козлиного образа.
Вторая: по сути мы плавно подошли ко второй причине. И это не просто звероподобные и страшные сущности, сопровождавшие «Николая». Оказывается, кое где эти демонические персонажи не нуждались в сопровождении неких аналогов санты Клауса. Например, на землях суоми существовал некто Йоулупукки. И это совсем не финский санта Клаус, таковым он стал лишь в 20-м веке. С языка суоми Йоулупукки переводиться, как рождественский козел. Он заявлялся в дома крестьян, требовал выпивку и пугал детей, а если оказывалось, что они плохо себя вели в течении года, то он забирал их и живьем варил в котле.
В Исландии главными героями рождества являются дрянные Ёлосвейнары, что в переводе означает – рождественская братва, вылизанный и толерантный образ которых сегодня подается детям в виде забавных озорников гномов. На самом деле изначально это были 13 злобных детей лентяя Липолуди и мамаши Грилы, которая в паре с гигантским Ёльским котом, все также похищала непослушных детей, тащила их к себе, где готовила из них себе рождественский обед. Подчеркну – именно рождественский.
Многие скажут, что в сказаниях наших народов есть аналогичный злобный персонаж – Баба Яга. Но это не так. Баба Яга (в пояснении словаря Даля – пособница сатаны) обычный представитель мира злых тварей, коих в сказаниях всех народов хватает. Мы же говорим о существах с явной рождественской привязкой. И такой у нас действительно есть. Это хорошо нам известный дед Мороз. Однако его предыстория не такая, какую мы привыкли слышать.
Прародителем доброго розовощекого старикашки стал Карачун – древний ведический бог смерти, он же чернобог – бог подземного духа и бог, повелевающий морозами, которые погружают всё живое в сон, напоминающий смерть. С этим грозным божеством всегда находились медведи шатуны и метели волки. Люди верили, что повелитель зимних холодов ходит по лесам и селам и громко стучит, от его стука реки заковывает в лед, а в деревни и города приходят трескучие морозы. Дышит он зимней стужей, а слова его превращаются в иней и сосульки. Сопровождали его по полям и лесам, как и санту Клауса духи помощники или трескуны, в связи с чем сам дед тоже иногда звался Трескуном.
Теперь если мы рассмотрим этимологическое происхождение слова «мороз», то увидим, что в его основе лежит корень «мор», то есть смерть, в нашем случае от холода. Все это тесно связано с еще одной интерпретацией чернобога – духом Мором, что несомненно созвучно с дедом Морозом. Однако начиная уже с середины 19-го века образ жуткого Мороза, которого все боялись, начинает постепенно приобретать более благовидные формы. В 1840 году появляется сказка Одоевского В.Ф. «Мороз Иванович», а в 1886 году впервые возникает уже знакомый нам образ Морозко. В итоге к 30 годам 20 столетия советская власть делает деда Мороза главным атрибутом зимних праздников советских граждан, который с успехом заменяет истинного «виновника» этих радостных торжеств. И это как нельзя лучше соответствует целям и задачам атеистического духа того богоборческого режима, который установился тогда в России.
Еще один, часто сопровождающий лютого Мора-карачуна персонаж – это ныне всем известная Снегурочка. В настоящее время ее убеленный образ преподносится очень просто – это вылепленная бездетными Иваном и Марьей из снега и ожившая в последствии девица. И снова как водиться сказка о Снегурке и ее родителях-стариках впервые появляется в середине 19-го века. В 1869-м году ее записывает в своих трудах «Поэтические воззрения славян на природу» русский собиратель фольклора Александр Афанасьев.
Однако и в этом случае не обошлось без леденящей кровь предыстории. Оказывается, это никакая не вылепленная из снега дочурка и совсем не внучка божества, как об этом нам рассказывают другие мифы. Неприглядная правда заключается в том, что Снегурочка, несла в себе образ жертвы, отдаваемой в дар Карачуну или тому же Мору – повелителю заумней стужи, с тем чтобы задобрить их лютый гнев. Эти языческие ритуалы у испуганных жителей могли появиться в те самые времена, когда на наши регионы после падения звезды опустилась ужасная стужа, после чего случились известные нам уже годы без лета и далее климат резко поменялся на суровый, с холодными трескучими зимами. Для того чтобы преодолеть суровые испытания мрачных времен холода и заручиться милостью, в дар этим богам приносились в том числе и человеческие жертвоприношения. В лес отправляли либо привязывали к деревьям самых красивых девушек, где они и замерзали до синевы.
Итак, перед нами всплывает довольно жуткая картина прошлого: мир был буквально наполнен уродливыми, злобными, вызывающими отвращение и ужас существами. Помимо того, что эти твари несли собой страх и даже смерть, они к тому же очерняли и разрушали веру в Спасителя нашего Иисуса Христа, рождение Которого люди должны были отмечать в эти дни. Эти монстры с завидным постоянством совали свой нос, лапы и даже пасть во все то, что могло бы хоть как-то осквернить и дискредитировать душеспасительную веру во Христа Иисуса. Все это не может не вызвать у нас подозрение.
На вопросы, – действительно ли Иисус родился в эти зимние дни? – или – почему этот праздник так точно совпадает с языческим празднованием рождения солнца, а также таких божеств как Митра или Кришна? – мы ответим немного позже. Сейчас же о второй причине появления этих довольно странных персонажей хочу сказать следующее: прекрасно видно, что существует явная заинтересованность падших богопротивных сил в том, чтобы дискредитировать и смешать с уродством и мрачной дикостью падшей природы имя нашего Создателя и Спасителя Иисуса Христа. И на это было положено не мало усилий.
Казалось бы, но именно для этого был сфабрикован и выделен в специальный праздник – день рождества Христова, который ранее ни первоапостольская церковь, ни первые христиане никогда не праздновали. Он был намеренно по аналогу культов существующих божеств придуман и привязан к языческой дате годового солнцеворота, на которую естественно приходились и другие упомянутые ранее значимые для языческого пантеона богов события. Тем самым Христос дискредитируется, смешивается и просто уподабливается этим божкам.
Взять к примеру советского деда Мороза, который стал олицетворением полной замены некогда главного зимнего праздника – рождества Христова на обычный Новый год. Настоящего, невымышленного героя – чудесно воплотившегося, ради Своей любви и великой миссии в человеческом теле – Бога, заменили, совершенно бессмысленным и мрачным по своему происхождению, дедом Морозом, явившимся олицетворением, ординарного по своему значению, события календарной смены дат.
Не далеко от этого ушел и Запад, несмотря на присутствующее еще название праздника – рождество, там забыли о его главном и божественном смысле. Все акценты давно перемещены на развлечение, подарки, околорождественские сказки и «добродушного» розовощекого деда в красном кафтане из рекламы Кока-Колы с идиотским смехом «хо-хо-хо», который, если разобраться, является смехом самого сатаны из старой средневековой постановки «Истории Хобгоблина» (более подробно об истории происхождения санты Клауса вы можете прочитать в статье «Как злобный Санта-Клаус стал добрым»).
О чем свидетельствуют нам все эти факты? Они свидетельствуют только об одном – скомпрометировать и вытеснить любое упоминание об Иисусе Христе и Его благой вести. Скомпрометировать своей привязкой к языческим культам, а также опорочить падшей нечестью, которая с большой долей вероятности хозяйничала на просторах земли и наводила страх на беспомощных и дезориентированных катастрофой того времени людей.
Итак, вытеснение стало еще одним альтернативным способом, успешно взятым на вооружение сатаной, которое развивалось по двум направлениям. Весть о Спасителе вытеснялась либо волюнтаристским способом, как это практиковалось в Советском Союзе: Бога нет, но вот вам для успокоения альтернативный дед Мороз. Либо лукавым образом с постепенным выдавливанием, незаметной подменой понятий и ценностей с каждым воспитываемым поколением. Благодаря чему бескорыстный и добрый праздник рождества Христова превратили в шоу бесконечного развлечения и потребительского разврата с героями, не имеющими ничего общего с будущей миссией родившегося Младенца.
Однако история с дедом Морозом всего лишь «цветочки», «ягодки» же у нас впереди. Есть гораздо более яркий, подтверждающий такую коварную и наглую по своей сути манипуляцию, пример. Его мы встречаем в еще одной запутанной истории, которая может вызвать у многих неутвержденных в вере людей разрыв шаблона, сформированного когда-то в их голове официальной историей. Эта история связана с самой настоящей и довольно успешной попыткой сатанинских летописцев в создании очередного глобального подлога в виде клонирования исторических копий Иисуса Христа.
Репликации Христа.
Начнем тему с новости двадцатилетней давности: «Весной 2002 года коллективом ученых-историков из Британского научного музея совершенно неожиданно был найден ранее неизвестный документ. В нем была записана молитва на египетском языке, которая практически дословно повторяла христианскую молитву «Отче Наш». Впрочем, главная сенсация ожидала исследователей немного позже, когда было установлено, что возраст данного документа датируется примерно тысячным годом до н. э. Это вызвало настоящий шок, ведь такой религии, как христианство, в тот исторический период еще не было.
И тем более, не существовало Иисуса Христа, который, согласно Библии, дал людям молитву «Отче Наш». Позже ученые установили, что найденный документ – это молитва слепого, записанная фараоном Эхнатоном (годы правления по официальной датировке 1364-1347 до нашей эры). Ученые не могли понять, каким образом между этими двумя молитвами могло быть так много совпадений. Они даже выдвинули предположение, что Библия была составлена на основании текстов Древнего Египта. … Схожесть двух молитв настолько впечатляюще, что ученые не сомневаются в том, что это один и тот же текст. Но тогда возникает вопрос: какая из этих молитв является первой. И кто дал людям основную молитву – Иисус Христос или древнеегипетский правитель Эхнатон?».
Молитвы для сравнения:
Текст молитвы слепого: «Отче Наш, неведомый, но сущий, да святится имя нам Твое, пусть придёт Закон Твой, свет дающий, миру звёзд, и в наше бытие. В этот день ты накорми нас хлебом, и прости нам смертные долги, как и мы прощаем перед Небом, от соблазна и от зла обереги».
Молитва «Отче наш»: «Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь».
На вопрос, – как такое могло произойти? – мы ответим по ходу темы. Однако для того чтобы ответ был максимально очевидным, в нашу копилку необходимо добавить еще несколько любопытных свидетельств, которые по сути можно характеризовать двумя основными признаками.
Первый признак – происхождение. Есть такая меткая поговорка: «не все то золото, что блестит». Увы, но чтобы не увязнуть во всевозможных расследованиях происхождения открытий, аналогичных нашему, нам придется игнорировать справедливый процесс отделения «зерен от плевел». Все потому что из долгих поисков источника таких находок, как молитва слепого, можно просто никогда не вернуться. Следы зачастую тонут в бесконечном копирайте, либо в каких-то списках с копий, либо, как в нашем случае, просто в дебрях того же интернета. В результате оказывается, что мы имеем дело с обычной фальсификацией или хайпом.
Но почему с таким-то «козырем» и не стоит заострять на сем признаке внимание? Ведь это будет еще одним хорошим подтверждением вымысла и несостоятельности таких «доказательств»? Да потому что первый признак хоть и компрометирует, однако по сути является лишь дешёвым придатком второго – самого важного признака, когда-то тоже появившегося в статусе хайпа, который в последствии оброс камуфлирующими деталями, укоренился в официальных документах, и вот тебе уже свидетельство второго признака. Заострим ка лучше внимание на нем. А ковыряться в бесконечно растущей свалке новоиспечённых интернет-басен и трактовок нет ни сил, ни желания.
И все же, в качестве исключения для примера такого хайпа разберем до конца историю с найденной молитвой Эхнатона. Это тот редкий случай, когда кто-то не стал принимать утверждение на веру и сумел докопаться до правды. Поиском занялся один не равнодушный активист и исследователь текстовой критики Библии. После долгих поисков следов молитвы в интернете, ему все-таки удалось раскрутить клубок истории и таким образом доказать несостоятельность этой сенсации. Он связался с Британским музеем, где якобы был обнаружен папирус 1000 года до н. э. с текстом почти похожим на "Отче наш" и выяснил, что там даже не знают о таком открытии (ссылка на пост расследования). Game Over!
Итак, для нас давно не секрет, что большинство подобных «доказательств» не имеют даже официального подтверждения. Мы можем смело сказать, что многие такие находки или утверждения являются лишь «чистой воды» фейком или чьим-то домыслом. В целом это «болезнь» не только большинства похожих друг на друга открытий и сенсаций, но и самых обычных, при этом давно и официально признанных источников, документов или артефактов, которые за продолжительное время сумели приобрести тот самый второй признак, о котором мы сейчас поговорим.
Из всей этой истории мы можем сделать вполне очевидный вывод: каким бы образом ни был выстроен обман, подтекст «открытия», например, молитвы слепого, как и многих подобных сенсаций довольно понятный – прямое покушение на истинность Священного Писания и Самого Господа.
Второй признак – исторический стереотип. Давайте посмотрим к чему склоняют людей подобного рода открытия и рождающиеся из них исторические стереотипы. Их главная цель – указать на то, что христианство, как и Сам Христос является всего лишь плагиатом более древних, а значит более оригинальных культов. О чем я говорю?
Давайте прочтем о каких открытиях идет речь и как это трактуется в исторических публикациях. Зачастую все статьи, посвященные этой теме, звучат примерно так (я составлю собирательный контекст):
«В ходе исследований ученые установили еще более невероятные и удивительные факты. Было обнаружено немало параллелей между древнеегипетскими и библейскими письменами. Ярким тому доказательством является отрывок, взятый из древнеегипетского текста, который датирован 550 годом до н.э. — так называемого «Мифа Сатни», который рассказывает, по сути, библейскую легенду рождения Христа.
От девы Изиды рождается Гор подобно тому, как в Евангелии от Луки рассказывается о Деве Марии, которая стала матерью Иисуса Христа. В момент рождения Гора, также, как и младенца Христа, на востоке загорается звезда, по следу которой к месту рождения Гора приходят три царя. В возрасте 12 лет Гор уже учит детей и даже какого-то богача, ну а в 30 лет принимает дух посвящения от человека по имени Анн.
Дальнейшие исследования доказали наличие все большего числа общих черт между египетскими текстами и Библией. К примеру, в мифах Древнего Египта Сет хочет убить Гора, поэтому его матери приходится скрываться. Точно так же, в Библии есть рассказ о бегстве на территорию Египта семьи Иисуса, чтобы избежать казни младенцев, затеянной Иродом. Так же эти древние источники повествуют, что у Гора было двенадцать учеников, с которыми он путешествовал, совершал чудеса, исцелял больных, и даже ходил по воде. У Гора есть другие имена, которые своим совпадением удивляют не меньше – истина, свет, сын божий, агнец божий, пастырь. И конечно же родился он 25 декабря.
Множество похожих моментов было обнаружено исследователями и в изображениях: древнеегипетские рисунки, папирусы и барельефы показывают обряд крещения фараона в реке Нил, как и в христианской религии. Таким образом, ученые предположили, что древнеегипетские рукописи являлись первоисточниками Священного Писания.
В одном из самых древних произведений религиозной литературы Древнего Египта ученые также отыскали сюжеты, которые имеют много общего со Священным Писанием. Не так давно исследователям удалось выполнить перевод мифа о Себеке – божестве с крокодильей головой, упоминающегося в качестве сына богини Нейт. Данное божество является одним из существ, появившихся из воды и давших начало миру. Оно изображено раздающим рыбу и хлеб и умеющим ходить по водной поверхности. В Библии имеется подобное упоминание – Иисус также мог ходить по воде. В итоге мы видим, что история древнего мифа рассказывает о предательстве Гора его братом Тифоном. После чего Гор был распят на кресте, похоронен на три дня, а затем воскрес».
На самом деле таких клонов Иисуса Христа было не мало. Такие божества засветились не только в древнем Египте, но и в Персии, в Индии, Риме, древней Греции и т.д. Даже в Египте помимо самого Гора ранее существовал культ бога Осириса. Он также, как и Христос восстает из гроба – саркофага. А в его руках кресты похожие на православные. После воскресения он жил и уже не возвращался на земное место. Подобно Осирису на востоке существовало не мало культов: в малой Азии – культ Атиса, в Сирии – культ Адониса, в землях Ромеи – культ Диониссия.
Диониссий (он же Дионис), который родился от девы 25 декабря, также творил чудеса (например, превращал воду в вино), его называли альфа и омега и царь царей. С его культом плотно ассоциируются другие божества – Митра, Амон, Серапис. Чудесное воскресение помимо Диониса, Осириса и Гора произошло также с Буддой, Кришной и Митрой, который, как и Кришна был рожден девой 25 декабря, но только 1200 лет до н.э., и у них обоих также было по 12 учеников. Практически все эти божества творили чудеса, прошли путь от предательства и смерти до воскресения.
Теперь об опасности, которую таят подобные «открытия». Для примера поднимем историю, которую удалось отыскать в архивах 2002 года, где рассказывалось о странном происшествии, которое произошло в Барселоне, когда священник отказался от проведения службы и не хотел принимать приход. Церковное руководство тогда воздержалось от комментариев, однако журналистам удалось выяснить, что священник Пужол, который там служил был готов даже отречься от духовного сана. Как оказалось, причиной тому послужили те самые «исторические факты», обнаруженные им в ходе изучения древнеегипетской религии.
Благодаря этим «открытиям» ученые пошли дальше и выдвинули еще одну любопытную версию. Эта версия заключалась в том, что Иисус и Эхнатон являлись одной исторической личностью. С подобными, искушающими веру версиями, льющимися, как из рога изобилия так называемых ученых с подкрепленными «убедительными фактами» могут справятся далеко не все даже утвержденные во Христе служителя. Ну а находятся эти «убедительные факты» в том же Британском научном музее или же в Берлинском Пергамском музее, где, например, на хранении лежат более двух сотен табличек, на которых с обеих сторон содержится древний текст, свидетельствующий об описанных выше удивительных сходствах.
Итак, что мы можем сказать в ответ свалившейся на наши головы лавине «убедительных доказательств» того, что Иисус Христос есть всего лишь плагиат «более старых» и многочисленных культов прошлого? Для начала предлагаю вспомнить один из упомянутых ранее в 19 части доводов в пользу утверждения, что события катастрофического характера, разрушившие предыдущий, неизвестный нам мир, произошли по историческим меркам совершенно недавно – примерно 200 лет назад. Что этот довод нам даст поговорим немного позже.
Процитирую текст: «Теперь для разнообразия аргументов давайте переместимся в Египет. На примере быстроты выцветания краски на барельефах и фасадах египетских храмов мы можем убедиться, что они действительно функционировали в нормальном (не разрушенном и не засыпанном) состоянии еще буквально каких-то 250 лет назад. Несмотря на то, что дата старых зарисовок 1838 года может быть не точной, мы видим, что за каких-то 180-160 лет – от момента зарисовки до сегодняшнего дня краска естественным образом практически полностью исчезла с поверхности строений. И всё это еще при сухом климате.
Это значит то, что если бы этим храмам было около 2-х тыс. лет, как гласит официальная история, то эти краски сползли бы еще в эпоху римской империи, а не каких-то 100 лет назад. Из сказанного выше можно сделать элементарный вывод: краску на храмы наносили не три, не две тысячи лет тому назад и даже не пятьсот, а всего лишь каких-то 300-350 лет назад. То есть, древний Египет оказывается не такой уж и древний».
Пойдем дальше. И чем дальше мы с вами станем углубляться, тем более удивительные факты перед нами будут открываться. Они в конечном счете и расскажут нам о том, что существуют неопровержимые доказательства того, что «египетская цивилизация» не просто молода, но она, в подавляющей своей части, выдумана и материально сфабрикована в том самом злополучном 19 веке. Однако, чтобы снова нам не оторваться в очередное историко-альтернативное турне по прошлому, постараюсь привести лишь несколько основных аргументов в подтверждении этой версии. Кого заинтересует полный цикл расследования предлагаю ссылку на статью исторического исследователя Антона Сизых: ««Древний Египет» создали в 19 в». Оттуда я собственно и взял приведенные ниже аргументы.
Итак, исторической древностью и огромностью египетскую цивилизацию наделили в 19 и в начале 20-го веке, в период так называемых активных археологических раскопок. Начиная со времён Наполеона в исторический оборот входит всем известное словосочетание «Древний Египет» в том представлении, о котором мы знаем о нем сегодня. Но еще в 18, 17 и т.д. веках о таком Египте никто и не слышал. На самом деле имеется не мало фотодокументов, свидетельствующих о том, что недавно раскопанные здания и храмовые комплексы «Древнего Египта» не могут иметь такого древнего возраста и являются обычным новоделом.
Например, знаменитый комплекс Мединет-Абу Рамзеса III, построеный якобы в 12 веке до н.э. по официальной версии был «открыт и раскопан» учеными в 1859 году. У произведенной серии фотографий есть дата - 18 марта 1862 года. Есть фото зала фараона в дворцовом храме, есть снимки наружных строений. Обратите внимание, руины, три года как раскопанные, но некоторые успели зарасти не только пустынной травой и пальмами, но и деревьями, скорость роста которых максимум сантиметр в год (на первом фото справа). Ну а некоторых снимках вообще забыли затереть анкера и арматуру, торчащую вверх, а также убрать деревянные распорки, которые удерживали вновь возведенные колонны.
Следующие интересные снимки свидетельствуют об искусственном устаревании некоторых возведенных в «древнеегипетском» стиле строений. Например, колонный зал Аменхотепа III, известен даже фотограф первого снимка – Генри Каммас, 1864 год. Автор последующих фото неизвестен, но фото сделаны явно позже. Песок уже привезли, но банки для раствора и конструкции лесов еще не убрали. Также свалены в кучу ветви вырубленного кустарника (в левой части первого снимка), которые точно небыли и дня под песком, а возраст их с учетом скорости роста в пустыне точно несколько десятков лет. Последняя фотография – это нынешний вид. Все элементы на месте, от «векового» песка очищенно, древность готова!
Масштаб новодела воображает. Вот к примеру Абу Симбел - уникальные древнеегипетские изваяния, цельновытесанные древнеегипетскими камнетесами из древних монолитных скал в 13 веке до н.э., «открытые» и описанные 1813 году. Интересны эти монолитные изваяния тем, что были разобраны как лего и перевезены в 1964-68 году в связи с затоплением водохранилища Асуанской ГЭС. Другими словами, они отливались и возводились в 19 веке, пересобирались уже в 60-х годах 20-го века, как и все подобные изваяния – блоками. Держались они, как и крылатые гении Ассирии, арматурой, которая загнулась вниз при выемке блоков.
А вот еще одна забавная фотография, где по официальной версии местные «археологи» раскапывают «древность». Но кто в таком случае на опорные стены положил рельсы, по которым, как видно закатывают плиту, которая по официальной трактовке все эти века лежала там нетронутой? Фараон?
Безусловно, это не значит, что на данном месте ничего не было. Египетские царства и фараоны были, но в той ли исторической хронологии и парадигме, о которой нам говорят современные учебники? Например, эпоха фотографии предательским образом сохранила все метаморфозы, которым подвергся знаменитый Сфинкс. Как выясняется, в течении последних 200 лет он существенно видоизменялся, достраиваясь, по мере его «реставрации». Представлю лишь только одну ретроспективу. Обратите внимание на изменения охвостья. Обычное соединение с наращением. Заодно еще раз рассмотрите, что там за «цельная скала», о которой нам говорят официальные источники.
Есть масса других фотодоказательств и тщательно проведенных исследований, которые свидетельствуют не только о молодом возрасте «Древнего Египта», но и о масштабной фальсификации с целью фундирования и предания большей убедительности официально созданному мифу о древности цивилизации Египта в том искаженном виде, о котором мы читаем в современных учебниках. Если есть большое желание, вы можете самостоятельно ознакомиться с некоторыми из этих исследований.
Например, это работы талантливого исследователя и физика А.Ю. Склярова – «Загадки древних пирамид». Скляров один из первых использовал научный подход, который доказывает невозможность создания многих известных нам артефактов «Древнего Египта» силами той цивилизации, о которой нам говорит официальная версия истории. Поднимая очевидные технологические и научные вопросы, физик доказывает, что «Древний Египет» был на совершенно другом, более высоком техническом уровне, что не соответствует официальной истории.
Также предлагаю вам ознакомиться с расследованием «Большой обман «Древнего Египта»», с такими работами, как статья ««Древний Египет» создали в 19 в» или видеорасследования известного канала «История Пи», например «Тайна низкой Асуанской плотины». Благодаря ему становится очевидно, что строительство низкой Асуанской платины английскими колонистами во второй половине 19-го века было нагло сфальсифицировано, а египетская история до начала 19-го века была совершенно иной.
На последок предлагаю ознакомиться с работами известных историков Г. Носовского и А. Фоменко. Их новая хронология, построенная на логическом и математическом подходе, дает нам убедительные факты о молодом возрасте египетской цивилизации. В частности, эти ученые утверждают: «На основе полученных дат мы можем с полной уверенностью утверждать, что «древнейшая» история Египта времен фараонов разворачивалась отнюдь не за тысячи лет до нашей эры, как это обычно считается, а в эпоху XI-XV веков нашей эры. То есть — «всего» 400-1000 лет назад. Причем, что касается грандиозных храмов древнего Египта, то даты зодиаков в этих храмах указывают на эпоху конца XII — начала XV веков нашей эры...».
Безусловно, такие кульбиты подлога характерны не только для артефактов «Древнего Египта», но и для многих других древневосточных, а также древнекитайских археологических памятников. К примеру, на старых фотографиях отлично видно, что ни Пальмира, ни Вавилон, ни Ниневия... ни одного дня не были занесены песком.
Есть репортаж о восстановлении шедевра древней Хатры, над которой глумились ИГИЛовци, наткнувшись тем самым внутри древних голов на стальные горячекатаные швеллера из стали мартеновской печи и арматуру в эллинистических статуях 3 века до н.э.
Напомню также, как бородатые бармалеи рушили крылатых стражей из формованной штукатурки на бетонных блоках дворца ассирийского царя Сенахериба (якобы 8 век до н.э.), «открытого и раскопанного» великим британским археологом Генри Лэйарда в 1845-1851 г.г. и статуи с арматурой внутри из крепости Дур-Шаррукин Саргона II, построенного якобы в 8 веке до н.э., которые «раскопал» французский консул Поля-Эмиля Ботта в 1842-44 гг. и продолжил «открывать» Виктор Плейс в 1852-55 гг. ИГИЛовци своим варварством опять и опять рушат официальную историю, разбирая «крылатых гениев», армированное изделие по принципу лего из дворца Ашшурназирпала II в Калахе, сделанное якобы в 9 веке до н.э. и «раскопанное» в 1845-1851 гг.
Итак, о чем говорят нам разобранные выше примеры и еще множество других не учтённых нами доказательств? Оказывается, не было ни тех десятков тысяч лет с их ложными артефактами, ни той мнимой истории с дискредитирующими Христа мифами и культами. Ну а репликацией в итоге оказались сами вымышленные божества, которые в той же последовательности, но без того же духовного смысла, пытались разкопировать и тем самым обесценить жизнь настоящего Бога и Спасителя Иисуса Христа.
Не предполагали они только одного – это силу Божьего освящения. Поскольку мыслят они за Бога, слишком банально и низменно – как бы ставя себя на его место. Но секрет в том, что всё чего касается Господь – изменяется и то что с полной верой посвящается его детьми Богу, освящается Им полностью. Кому бы это не принадлежало и чему бы это посвящено не было, верующему все содействует ко благу (Рим.8:28), если этот атрибут не наносит урон Христу и не вытисняет Его из сердца верующего человека. И точно таким же образом, как освящается и посвящается Богу пища благодарным сердцем и молитвой верующего человека, так и любое, даже провокационное событие Господь силен преобразовать во славу Свою: "Итак об употреблении в пищу идоложертвенного мы знаем, что идол в мире ничто, и что нет иного Бога, кроме Единого. Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, - но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им" (1Кор.8:4-6).
Возвращаясь из доказательной области вновь к нашей теме, мы можем сделать вывод, который повторит то, что было уже сказано в 23 чести «Причина всех причин». Данные примеры лишний раз убеждают нас в том, что реальная хронология скрывается богопротивными силами, но не просто скрывается, а усиленно фальсифицируется, в том числе путем создания поддельной реальности прошлого.
Фальсификация ведется в двух направлениях: разрушение и нейтрализация тех следов реального прошлого, которые стали бы обличать и компрометировать цели и задачи сатаны. И второе направление – когнитивное и физиологическое создание ложной реальности, которая, наоборот, соответствовала бы целям и задачам дьявольского заговора. Ну а цели и задачи у этих заговорщиков многовекторны.
Сведем их в один список по возрастающей:
- Скрытие следов проигранной Небесной войны и позорного падения сатаны с предавшими Бога ангелами.
- Сокрытие той части реального прошлого, которое указывало бы на факт шедшей определенное время Небесной войны и свидетельствовало бы об ином устройстве докатастрофического мира. Мира, что включал в себя не только, дающие человечеству свободу и независимость сверхзнания и технологии, но и иную религиозную составляющую со своей системой святилищ – так называемое люцеферианское верование, скрывшееся ныне в организациях тайного культа.
- Максимальное прикрытие подготовительных действий и устроение наиболее благоприятного плацдарма готовящегося появления и последующей исторической и моральной легитимизации антихриста и его сил.
- Дискредитация Христа, Его победы и Правды во всех возможных направлениях. Нивелирование значения и необходимости спасения, духовных ценностей и самого Божьего замысла.
Противостоять этому в духовном, молитвенном и праведном плане конечно призвана Церковь, однако благодаря благодати и синергии духовного взаимодействия с порядком Божьего мироустройства, которую своим явлением сгенерировало время благодати, мир получил необычную ортодоксальную силу, которая должна на протяжении, данного по Божьей милости, времени благодати поддерживать и бороться за мировой порядок, сдерживающий силы антихриста (2Фесс.2:7).
Данной ОРТОДОКСИЕЙ по Божьему изволению и является наша авелевая цивилизация русского мира на обширной земле Хардленда! В этом и заключается христианская суть исторической ортодоксальной миссии нашего народа. Что мы с вами и доказали завершившейся серией статей темы: «ОРТОДОКСИЯ – российское историческое христианство».
